新周报 总第920期
2025-05-30 14:39 知音官网发布
超越西方：“中国式现代化”的历史脉络
当今，继实现四个现代化以及小康社会之后，中国又实施全面建成社会主义现代化强国的“两步走”战略。尤其值得注意的是，中国发布了超越西方现代化的新理念——中国式现代化。“人类历史的转捩”
为什么中国选择了社会主义，为什么历史选择了共产党？
100多年来，中国式现代化多次变换模式，缺乏历史连续性，不断打破又不断重启。从洋务运动、维新运动到资产阶级革命，救亡始终是历史的主题。但是，“戊戌六君子”事件以血的教训表明只有革命才能救国。孙中山先生领导的资产阶级民主革命正式登上历史舞台。
日本侵华战争再次打断中国原有的现代化进程，中国重新陷入救亡图存的泥淖。有人持亡国论，有人持速胜论，毛泽东等中国共产党人则持持久战论，认为最终胜利属于正义的中国人民。
纵观近代史革命与现代化的纠葛历程可以发现，中国共产党带领全国各族人民实现了国家独立和现代化的双重使命。历史在各种势力和思潮反复博弈之后作出正确抉择。在血与火的洗礼中，在万木枯槁中迸发出生机盎然的春天，中华民族踏上了社会主义现代化的道路。
1920年发表的《欧游心影录》也许是一个最佳透视窗口，它没预见到社会主义中国，但提供了理解社会主义中国必然出现的时代背景。
《欧游心影录》记载了梁启超对第一次世界大战后西方世界的失望，原本如火如荼的欧洲竟然到了民不聊生的程度。梁启超开篇就作出天才般的判断，这是“人类历史的转捩（音liè读‘烈’，转捩即转机、转化）”。“谁又敢说当二三十年前，各国政府认作洪水猛兽的社会党，到了今日，他在各国国会里头，都占最大势力。各政府中，差不多都有了社会党员了……所以我觉得这回大战，还不是新世界历史的正文，不过一个承上启下的转捩段落罢了。”
当时的西方阶级矛盾特别尖锐。“你的钱从哪里来，还不是绞着我的汗，添你的油，挖我的疮，长你的肉……国富增进了究竟于我有何好处？你们打着国家的旗号谋私人利益，要我跟着你们瞎跑，我是不来的。”
梁启超明确指出，生物进化论和个人主义论才是西方国际战争和国内矛盾的思想根源。“资本主义，必非国家终局之目的明矣。不过借以为过渡。”
孙中山先生也意识到资本主义不可取。“文明有善果，也有恶果，须要取那善果，避那恶果。欧美各国，善果被富人享尽，贫民反食恶果，总由少数人把持文明幸福，故成此不平等的世界。”于是，他提出了“民生主义”这一解决方案，平均地权和节制资本则是两大解决社会分配问题的支柱。
1933年7月，《申报月刊》刊出“中国现代化问题号”特辑，这被视为“现代化”概念的推广运用正式开端。这次讨论，留给中国近代思想史上一个弥足珍贵的遗产，讨论者认为，中国现代化的前途绝不是资本主义。在10篇短论和16篇专论中，完全赞成走私人资本主义道路即个人主义道路的，只有1篇。其中，明确主张社会主义的有十余篇，主张非资本主义的有3篇。
中国共产党选择了马克思主义，历史选择了中国共产党，中国人民选择了社会主义，这不是宣传口号，而是历史的真实写照。当中国特色社会主义迈入新时代，中国式现代化开启了又一段历史的转捩。这是中国历史的转捩，也可能是人类现代化历史的转捩。
“并联式”发展
我们很难定义现代化。事实上，现代化是个不断升级的进行时态，它既是时间坐标也是发展形态，似乎没终点可言。
无论如何定义现代化，新中国现代化起点很薄弱。1949年3月，毛泽东在中共七届二中全会上指出，现代性工业只占国民经济总值10%左右，“我们还有90%左右的经济生活停留在古代”。1954 年10月，他在国防委员会第一次会议上的讲话说：“中国是一个庞然大国，但工业不如荷兰、比利时，汽车制造不如丹麦……我们现在坦克、汽车、大口径的大炮、拖拉机都不能造，还是把尾巴夹起的好。”
1954年，周恩来在第一届全国人民代表大会上提出：“如果我们不建设起强大的现代化的工业、现代化的农业、现代化的交通运输业和现代化的国防，我们就不能摆脱落后和贫困。”这是中国共产党关于现代化目标的最初表述。
1964年12月21日，周恩来在第二届全国人民代表大会第一次会议上代表中央提出：“在不太长的历史时期内，把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术和社会主义强国。”
前后两个“四个现代化”的不同在于：一方面，农业现代化而非工业现代化居首；另一方面，科学技术现代化在字面上取代了交通运输现代化。
这是总结建国初期重工业偏大和农业大跃进的教训，中央意识到农业是稳定之本，而交通运输原本就属于工业领域并不需要单独提出来……（阅读完整内容，请购买当期《新周报》）